.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 1/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Delibašića i dr, zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata V.Z., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 557/14 od 07.11.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 450/14 od 26.11.2014. godine, u sednici veća održanoj 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Miloša Delibašića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 557/14 od 07.11.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 450/14 od 26.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 557/14 od 07.11.2014. godine između ostalih, protiv okrivljenog Miloša Delibašića produžen je pritvor na osnovu člana 211. stav 1. tačka 1, 3. i 4. ZKP-a, koji po istom rešenju može trajati najduže 30 dana.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 450/14 od 26.11.2014. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe okrivljenog Miloša Delibašića i njegovog branioca izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 557/14 od 07.11.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog Miloša Delibašića, advokat V.Z., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „iz zakonskih razloga iz člana 485. stav 1. tačka 1. i 3. ZKP-a“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i preinači pobijana rešenja sa nalogom da se okrivljeni Miloš Delibašić odmah pusti na slobodu.
Vrhovni kasacioni sud je, je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a predviđeni su pojedinačni razlozi zbog kojih okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i isti su izričito navedeni nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP-a.
Branilac okrivljenog Miloša Delibašića, u podnetom zahtevu, ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona koja, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP-a, predstavlja razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca, već ukazuje da su pobijanim rešenjima povređene odredbe člana 19. stav 1, člana 19. stav 2. tačka 2. i tačka 3. Zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Crne Gore.
Međutim, kako povreda navedenih odredaba Zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Crne Gore, u smislu odredbe člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, ne predstavlja zakonom propisani razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog Miloša Delibašića ocenio kao nedozvoljen, te je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
