.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 765/2014
21.08.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Radmile Dragičević-Dičić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog T.D., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br.540/14 od 25.07.2014. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog javnog tužioca u Beogradu Kt.Po 151/2014 od 02.06.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 21.08.2014. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz broj 540/14 od 25.07.2014. godine, kao osnovan, pa se UKIDA pravnosnažno rešenje Apelacionog javnog tužioca u Beogradu Kt.Po br.151/2014 od 02.06.2014. godine i predmet vraća Apelacionom javnom tužiocu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog javnog tužioca u Beogradu Kt.Po.br.151/2014 od 02.06.2014. godine, na osnovu člana 51. stav 3. ZKP, odbijen je kao neblagovremen prigovor punomoćnika oštećenog Privrednog društva „D.“ a.d. ... B., podnet protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Kt 513/14 od 12.05.2014. godine, kojim je odbačena krivična prijava advokata V.G. koji zastupa oštećenu „D.“ a.d. ... B., podnetu protiv T.D., zakonskog zastupnika i suosnivača PD „M.U.M.“ DOO za proizvodnju, promet i usluge B., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. KZ.
Protiv ovog rešenja Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.540/14 od 25.07.2014. godine, zbog povrede Zakona iz člana 225. stav 1. u vezi člana 51. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedeno rešenje ukine i predmet Ktpo 151/2014 vrati apelacionom javnom tužiocu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca osumnjičenog smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je Apelacioni javni tužilac donošenjem rešenja Kt.Po 151/2014 od 02.06.2014. godine, povredio Zakon iz člana 225. stav 1. u vezi člana 51. stav 2. ZKP.
Naime, iz spisa predmeta Apelacionog javnog tužioca u Beogradu Kt.Po 151/2014, proizlazi da je Viši javni tužilac dana 12.05.2014. godine rešenjem Kt 513/14 odbacio krivičnu prijavu podnetu od strane „D.“ a.d. protiv osumnjičenog T.D. zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. KZ i na osnovu člana 51. stav 2. ZKP, obavestio podnosioca krivične prijave da, ukoliko je nezadovoljan odlukom, može u roku od 8 dana od dana prijema obaveštenja podneti prigovor na odluku neposredno višem javnom tužiocu. Oštećeni „D.“ a.d. je primio navedeno obaveštenje o odbačaju krivične prijave dana 16.05.2014. godine, te je punomoćnik oštećenog protiv navedenog rešenja o odbačaju krivične prijave Višeg javnog tužioca u Beogradu Kt 513/14 od 12.05.2014. godine, podneo prigovor dana 23.05.2014. godine preko pošte preporučenom pošiljkom.
Kako je odredbom člana 225. stav 1. propisano da se, kad je podnošenje podneska vezano za rok, smatra da je isti predat u roku, ako je pre nego što je rok istekao predat onome ko je ovlašćen da ga primi, a stavom 2. istog člana da se, kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra kao dan predaje onome kome je upućen, to je, po oceni ovoga suda dana 23.05.2014. godine, predaja navedenog prigovora od strane punomoćnika oštećenog izvršena u zakonskom roku, pa je Apelacioni javni tužilac nalazeći da je navedeni prigovor neblagovremen povredio odredbu člana 225. stav 1. i 2. u vezi člana 51. stav 2. ZKP-a.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao osnovanog ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog javnog tužioca u Beogradu Kt.Po 151/2014 od 02.06.2014. godine i predmet vratio Apelacionom javnom tužiocu u Beogradu na ponovno odlučivanje o podnetom prigovoru punomoćnika oštećenog protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Kt 513/14 od 12.05.2014. godine.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
