Branilac okrivljenog I.O., advokat N.S., podneo je protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane pravnosnažne presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primeraka zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.O. Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu branioca okrivljenog, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.O., advokata N.S., je neosnovan.

Neosnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.O., pravnosnažne presude pobijaju navodima da je u redovnom krivičnom postupku učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP-a, jer je okrivljeni I.O. oglašen krivim za prenošenje supstance „cannabis sativa“, tzv. „marihuana“, a da pri tome nije naveden procenat THC u njoj, što je svakako moralo biti urađeno, s`obzirom da je Pravilnikom o utvrđivanju psihoaktivnih kontrolisanih supstanci propisano da se opojnom drogom smatraju supstance koje imaju procenat THC veći od 0,3%, tako da u konkretnom slučaju, po stavu odbrane, nema bitnog elementa krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je okrivljeni I.O., pogrešnom primenom materijalnog prava, oglašen krivim.

Navodi zahteva branioca pored ukazivanja na povredu zakona iz tačke 1. člana 439. ZKP na opisani način ukazuju i na pogrešnu primenu zakona (član 439. tačka 2. ZKP), ali Vrhovni kasacioni sud je našao da ni ova povreda zakona nije učinjena u pravnosnažnim presudama.

Činjenični opis izreke pravnosnažne presude, a tako i opis dela za koje je optužen okrivljeni I.O., koji je dat u dispozitivu optužnog akta, sadrži sva zakonska obeležja krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, pri čemu je predmet dela jasno opisan kao opojna droga „marihuana“ (cannabis sativa) u navedenoj količini, koja se nalazi na spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci Pravilnika o utvrđivanju psihoaktivnih kontrolisanih supstanci („Službeni glasnik RS“, broj 28/2013).

Dalje, iz spisa predmeta proizlazi da je u prvostepenom postupku izvršeno veštačenje supstance koja je oduzeta od okrivljenog I.O. (po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima MUP RS PU Kraljevo PS Raška KU 1479/13 od 29.08.2013. godine). Iz zapisnika o veštačenju MUP RS UKP-Nacionalni kriminalističko-tehnički centar Beograd 03/4-7 broj 234-2-101/13 od 02.10.2013. godine proizlazi da je veštačenjem uzorka (izdvojenog iz dostavljene suve biljne materije zelene boje neto mase 979,82 grama) utvrđeno da isti predstavlja materiju pod nazivom „marihuana“ sastavljenu od osušenih delova biljke cannabis i da sadrži psihoaktivnu supstancu THC u masenom udelu većem od 0,3%.

Dakle, kod napred navedenog, tvrdnje odbrane iznete u zahtevu za zaštitu zakonitosti su neosnovane, s`obzirom da delo za koje je okrivljeni I.O. optužen od strane javnog tužioca i pravnosnažno oglašen krivim, ima sva bitna obeležja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, da je na delo koje je predmet optužbe pravilno primenjen zakon, te donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda nije povređen krivični zakon - odredbe člana 439. tačka 1. i tačka 2. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 491. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                      Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                           Dragiša Đorđević, s.r.