.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1136/2014
25.11.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog V.K., zbog krivičnog dela iznude iz člana 214. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca T.K., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu K br.94/14 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 694/14 od 10.06.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25.11.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca T.K., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu K br.94/14 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 694/14 od 10.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu K br.94/14 od 14.05.2014. godine odbijena je supsidijarna optužnica oštećenog kao tužioca T.K. podneta protiv okrivljenog V.K. da je izvršio krivično delo iznude iz člana 214. stav 1. KZ i krivično delo prevare iz člana 208. stav 1. KZ, krivično delo davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 2. KZ i krivično delo falsifikovanje javne isprave iz člana 355. stav 2. KZ i krivično delo samovlašća iz člana 330. stav 1. KZ, zbog zastarelosti krivičnog gonjenja i određeno da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kž2 694/14 od 10.06.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe oštećenog kao supsidijarnog tužioca T.K. i žalba punomoćnika supsidijarnog tužioca T.K., advokata V.V.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac T.K. zbog povrede člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i člana 6. stav 1. prava na pravično suđenje u razumnom roku, Evropskog suda za ljudska prava i osnovnih sloboda u Strazburu, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese odluku u razumnom roku i lično dostavi rešenje oštećenom kao tužiocu, a ne da mu sudsku odluku naknadno dostavlja Osnovni sud koji uništava pravna sredstva – žalbe i odgovore na žalbu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca T.K. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo oštećeni kao tužilac, koji u smislu odredbe člana 483. stav 1. ZKP nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, Vrhovni kasacioni sud je zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
