Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1520/2014
01.04.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužioca N.I. iz G., čiji je punomoćnik S.D. iz N., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane VP 1097 Niš, koje zastupa Direkcija za imovinskopravne poslove, Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 948/14 od 17.04.2014. godine, na sednici održanoj 01.04.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 948/14 od 17.04.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 br.2743/13 od 18.11.2013. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca, pa je obavezan tuženi da tužiocu plati na ime naknade materijalne štete i to: na ime izgubljene zarade od 01.08.2007. godine do 30.09.2012. godine, iznos od 884.865,58 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 353.379,19 dinara, ukupno 1.238.244,77 dinara, sa zateznom kamatom od 01.10.2013. godine do isplate i na ime rente u mesečnom iznosu od dana 01.10.2013. godine pa sve dok za to postoje zakonski uslovi ili dok odlukom ne bude izmenjen mesečni iznos od 17.986,80 dinara, počev od 15. u mesecu za prethodni mesec, a dospele i neisplaćene rate isplati odjednom sa zateznom kamatom od dana presuđenja 18.11.2013. godine do isplate. U stavu drugom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 291.162,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 948/14 od 17.04.2014. godine, usvojena je žalba tuženog, ukinuta presuda Osnovnog suda u Nišu i presuđeno tako da je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete u vidu izgubljene plate za period od 01.08.2007. do 30.09.2013. godine, isplati iznos od 884,865,58 dinara, sa obračunatom zakonskom zateznom kamatom u iznosu od 353.379,19 dinara u ukupnom iznosu od 1.238.244,77 dinara. U stavu drugom izreke, obavezana je tužena da tužiocu na iznos od 884.865,58 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od 01.10.2013. godine do isplate, a deo zahteva kojim je tražena isplata zakonske zatezne kamate na iznos od 353.379,19 dinara, počev od 01.10.2013. godine je odbijen kao neosnovan. U stavu trećem izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime naknade štete na ime izgubljene plate za oktobar 2013. godine, isplati iznos od 17.986,80 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 18.11.2013. godine do konačne isplate. U stavu četvrtom izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime rente počev od 01.11.2013. godine pa ubuduće sve dok za to postoje zakonski uslovi ili dok odluka ne bude izmenjena plaća mesečno iznos od po 17.986,80 dinara. U stavu petom izreke, odbijen je kao neosnovan deo tužbenog zahteva preko dosuđenog a do traženog da se tužena obaveže da tužiocu isplati dospele a ne isplaćene rate odjednom sa zateznom kamatom od dana presuđenja 18.11.2013. godine. U stavu šestom izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 291.162,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava u kojoj predlaže da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj s pozivom na odredbu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), koji se u konkretnom slučaju ne može primeniti u smislu člana 506. stav 1. istog Zakona, ali koja je po sadržini istovetna sa odredbom člana 395. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09).

Apelacioni sud u Nišu rešenjem R1 broj 43/14 od 04.09.2014. godine, nije dozvolio odlučivanje o reviziji tužene primenom člana 404. ZPP, jer je pobijana presuda u skladu sa ustaljenom sudskom praksom.