.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 877/2015
21.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u sporu po tužbi tužioca A.M. iz S., koga zastupa punomoćnik M.J., advokat iz U., protiv tuženih R.M. i B.M., obojice iz S., koje zastupa punomoćnik Ž.DŽ., advokat iz Č., M.A. iz S.P., A.N. iz S.P. koju u postupku po reviziji zastupa punomoćnik D.A., advokat iz S.P., A.S.M. iz B., V.M., S.M. 1, S.M. 2, svih sa Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene A.N. iz S.P., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 1099/14 od 15. decembra 2014. godine, u sednici veća održanoj dana 21. maja 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene A.N. iz S.P., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 1099/14 od 15. decembra 2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Užicu P 810/10 od 10. oktobra 2014. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba tužene A.N. iz S.P., izjavljena protiv presude toga suda P 810/10 od 09. decembra 2013. godine.
Viši sud u Užicu doneo je rešenje Gž 1099/14 od 15. decembra 2014. godine, kojim je odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio navedeno rešenje Osnovnog suda u Užicu.
Protiv rešenja Višeg suda u Užicu, tužena A.N. je podnela blagovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući pobijano rešenje na osnovu 412. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužene nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju primenjuje se odredba Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04), u smislu odredbe člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 72/11), obzirom da je tužba u ovom sporu podneta 14. decembra 2007. godine.
Odredbom člana 412. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen (stav 1), i da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije (stav 3). Na odredbu stava 3. člana 412. revident se poziva i u reviziji. Međutim, u konkrentom slučaju ova odredba se ne može primeniti prilikom ocene dozvoljenosti revizije. Ovog stoga što je istom propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje. U konkretnoj situaciji prvostepeni sud je rešenjem odbacio žalbu kao neblagovremenu, a po žalbi tužene drugostepeni sud je žalbu odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostepeno rešenje. U ovakvoj procesnoj situaciji u smislu navedenih odredbi Zakona o parničnom postupku, revizija tužene nije dozvoljena.
Sa iznetog, a na osnovu člana 412. stav 1. i stav 4. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija,
Branislava Apostolović, s.r.
