.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 690/2015
07.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Lidije Đukić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje S.S. iz L., čiji je punomoćnik V.S., advokat iz L., protiv tužene Opšte bolnice iz Leskovca, radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 160/13 od 13.11.2014. godine, u sednici održanoj 07.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 160/13 od 13.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 1597/10 od 01.11.2013. godine odbačena je kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 68/12 od 23.10.2012. godine.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž1 160/13 od 13.11.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i rešenje Osnovnog suda u Leskovcu P1 1597/10 od 01.11.2013. godine, potvrđeno.
Protiv drugostepenog rešenja, tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući pobijano rešenje na osnovu člana 412. stav 3., u vezi člana 399. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 9. Zakona o parničnom postupku, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema stanju u spisima, presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 649/12 od 13.06.2012. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu P1 1597/10 od 28.12.2011. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev.
Protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 649/12 od 13.06.2012. godine tužilja je izjavila reviziju koja je rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 1597/10 od 27.08.2012. godine odbačena kao nedozvoljena, a rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž1 68/12 od 23.10.2012. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Leskovcu P1 1597/10 od 27.08.2012. godine.
Protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 68/12 od 23.10.2012. godine tužilja je izjavila reviziju, koja je odbačena kao neblagovremena.
Uvidom u spise predmeta utvrđeno je da je rešenje Višeg suda u Leskovcu Gž1 68/12 od 23.10.2012. godine dostavljeno punomoćniku tužilje, advokatu V.S. 07.11.2012. godine.
Protiv ovog rešenja tužilja je preko punomoćnika advokata V.S. izjavila reviziju 11.12.2012. godine.
Članom 394. stav 1. Zakona o parničnom postupku na čiju primenu upućuje član 412. stav 5. istog Zakona, propisano je da protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude.
U konkretnom slučaju revizija protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž1 68/12 od 23.10.2012. godine izjavljena je od strane punomoćnika tužilje 11.12.2012. godine, a punomoćnik tužilje je pobijano rešenje primio 07.11.2012. godine. To znači da je revizija izjavljena po proteku zakonskog roka od 30 dana, obzirom da je poslednji dan za izjavljivanje revizije bio 07.12.2012. godine.
Stoga su nižestepeni sudovi pravilno odbacili reviziju tužilje kao neblagovremenu, obzirom da je izjavljena po proteku zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pobijane odluke.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 412. u vezi člana 399. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
