Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1068/2015
23.07.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca M.D. iz B., čiji je punomoćnik J.S., advokat u N., protiv tuženog Đ.S. iz B., čiji je punomoćnik Z.Ž., advokat u N., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2555/14 od 04.12.2014. godine, u sednici veća održanoj 23.07.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Negotinu P. br. 2123/10 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. ZPP.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Negotinu P.2123/10 od 27.05.2014.godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da se sa svim licima i stvarima iseli sa predmetne nepokretnosti bliže opisane ovim stavom izreke. Stavom drugim izreke obavezana je tužilja da tuženom na ime parničnih troškova isplati iznos od 102.390,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2555/14 od 04.12.2014. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložila je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 395. ZPP (pogrešno označivši kao član 404. ZPP).

Pravilom iz člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kada je po oceni apelacionog suda, o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa, ili kad je potrebno novo tumačenje prava.