.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 777/2015
09.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Bate Cvetkovića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog J.K., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.K. – advokata B.D., podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Senti 1 K.316/15 od 07.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 09.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.K. – advokata B.D., podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Senti 1 K.316/15 od 07.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Senti 1 K.316/15 od 07.07.2015. godine okrivljeni J.K. je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedan) mesec i 18 (osamnaest) dana u koju mu se uračunava vreme koje je proveo u pritvoru od dana 19.05.2015. godine pa do 07.07.2015. godine.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati nužne i korisne troškove punomoćnika oštećene I.K. – advokata S.D.Š. u iznosu od 202.300,00 dinara, a u roku od tri meseca računajući od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Oštećena I.K. je sa svojim eventualnim odštetnim zahtevom upućena na parnicu.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog J.K. – advokat B.D. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pravnosnažnu presudu Osnovnog suda u Senti 1 K.316/15 od 07.07.2015. godine, te predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek. Navedena odredba važi istovetno i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.
Imajući u vidu činjenicu da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Senti 1 K.316/15 od 07.07.2015. godine, protiv koje ni okrivljeni, a ni branilac, nisu koristili redovni pravni lek, jer su se, kako to proizilazi iz spisa predmeta, odmah po javnom objavljivanju presude okrivljeni i njegovi tadašnji branioci – advokati Z.S. i S.P. odrekli prava na žalbu i nisu zahtevali posebno pismeno obrazloženje iste, tako da je navedena presuda postala pravnosnažna i izvršna dana 07.07.2015. godine, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.K. – advokata B.D. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da nisu ispunjeni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisani članom 485. stav 4. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je, sa iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
