.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 716/2015
13.08.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.P., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.P., advokata S.R. iz N., podnetom protiv rešenja Višeg suda u Pirotu Kž.br.9/15 od 11.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 13.08.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.P., advokata S.R., podnet protiv rešenja Višeg suda u Pirotu Kž. br.9/15 od 11.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Dimitrovgradu 2K br.499/12 od 08.12.2014. godine, obustavljen je krivični postupak po privatnoj tužbi privatnog tužioca Z.N., protiv okrivljenog S.P., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, jer se privatni tužilac ne odaziva na pozive suda, pa se ima smatrati da je odustao od tužbe.
Rešenjem Višeg suda u Pirotu, Kž br.9/15 od 11.02.2015. godine, usvojena je žalba punomoćnika privatnog tužioca Z.N. i rešenje Osnovnog suda u Dimitrovgradu 2K br.499/12 od 08.12.2014. godine, ukinuto.
Branilac okr. S.P., adv. S.R., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Višeg suda u Pirotu Kž br.9/15 od 11.02.2015. godine, zbog „povrede člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 438. stav 1. tačka 1. stav 2. tačka 3. ZKP“, odnosno zbog postojanja okolnosti koje trajno isključuju krivično gonjenje sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev osnovan i ukine rešenje Višeg suda u Pirotu Kž.br.9/15 od 11.02.2015. godine kao nezakonito, te potvrdi rešenje Osnovnog suda u Dimitrovgradu K br.499/12 od 08.12.2014. godine ili da ukine navedeno rešenje Višeg suda u Pirotu kao nezakonito i vrati Osnovnom sudu u Dimitrovgradu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.P., adv. S.R. je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.
U konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je protiv drugostepenog rešenja kojim je, u skladu sa ovlašćenjem drugostepenog suda iz člana 467. stav 4. ZKP, u postupku po žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja o obustavljanju krivičnog postupka protiv okr. S.P., prvostepeno rešenje ukinuto, zbog povrede odredaba krivičnog postupka – člana 355. stav 2. ZKP.
Navedeno drugostepeno rešenje ne predstavlja pravnosnažnu odluku protiv koje se, u smislu člana 482. ZKP, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti jer je to rešenje samo formalno pravnosnažno (protiv tog rešenja se ne može izjaviti žalba), ali isto nije pravnosnažno u materijalnom smislu jer tim rešenjem nije okončan predmetni krivični postupak, predmetna krivičnopravna stvar istim nije presuđena, odnosno nije rešena, već je samo stavljeno van snage i uklonjeno iz pravnog poretka prvostepeno rešenje za čije donošenje, po odluci drugostepenog suda, nisu bili ispunjeni zakonski uslovi, što znači da se krivični postupak nastavlja.
U situaciji, kada odluka suda protiv koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti ne ispunjava uslove pravnosnažnosti, pod kojim pojmom se u ovom slučaju podrazumeva i formalna i materijalna pravnosnažnost sudske odluke, nije bilo zakonskih uslova u smislu člana 482. stav 1. ZKP, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv te odluke, pa je zahtev branioca okr. S.P. kao nedozvoljen valjalo odbaciti.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. ZKP, u vezi sa članom 482. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
