.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 819/2015
21.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene M.D., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene M.D., advokata N.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi – Sudska jedinica u Inđiji K 154/14 od 01.04.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 144/15 od 19.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 21.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene M.D., advokata N.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi - Sudska jedinica u Inđiji K 154/14 od 01.04.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 144/15 od 19.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi - Sudska jedinica u Inđiji K 154/14 od 01.04.2015. godine okrivljena M.D. je oglašena krivom da je izvršila krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, za koje joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 50.000,00 dinara, koju je dužna da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a istovremeno je određeno da ako okrivljena novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Istom presudom određeno je da će troškove krivičnog postupka snositi okrivljena M.D., a da će o visini troškova biti odlučeno posebnim rešenjem. Privatni tužilac D.Ć. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 144/15 od 19.06.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene M.D., advokata N.J., a presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi-Sudska jedinica u Inđiji K 154/14 od 01.04.2015. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljene M.D., advokat N.J., u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovnu odluku Osnovnom sudu u Staroj Pazovi.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku ili u postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
S obzirom na to da iz spisa predmeta i to iz dostavnice proizilazi da je okrivljena M.D. drugostepenu pobijanu presudu lično primila 30.06.2015. godine, a da je njen branilac, advokat N.J., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo 03.08.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljene ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
