.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 509/2015
03.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.S., zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Ž.L., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Šapcu- Sudska jedinica u Koceljevi II- 11 K 921/2013 od 17.09.2014. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž br.52/15 od 17.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03. juna 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.S. – advokata Ž.L., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Šapcu – Sudska jedinica u Koceljevi II-11 K 921/2013 od 17.09.2014. godine i Višeg suda u Šapcu 2Kž br.52/15 od 17.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu – Sudska jedinica u Koceljevi II-11 K 921/2013 od 17.09.2014. godine, okrivljeni Ž.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ, za koje delo je primenom odredaba članova 56. i 57. KZ osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara. Istovremeno je određeno da je okrivljeni dužan da novčanu kaznu plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, te da će se ova kazna u slučaju nenaplativosti izvršiti na taj način što će sud za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne izreći jedan dan zatvora.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na ime imovinsko- pravnog zahteva privatnoj tužilji Z.N. – H. isplati iznos od 22.750,00 dinara, te da privatnoj tužilji nadoknadi i troškove krivičnog postupka u iznosu od 90.420,00 dinara, a da sudu plati na ime troškova krivičnog postupka iznos od 10.000,00 dinara i na ime paušala iznos od 2.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Šapcu 2Kž br.52/15 od 17.03.2015. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe okrivljenog Ž.S. i njegovog branioca – advokata Ž.L., a presuda Osnovnog suda u Šapcu – Sudska jedinica u Koceljevi II-11 K 921/2013 od 17.09.2014. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Ž.S. – advokat Ž.L., zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači drugostepenu presudu tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio krivično delo koje mu je stavljeno na teret, ili da ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je drugostepena odluka – presuda Višeg suda u Šapcu 2Kž br.52/15 od 17.03.2015. godine, okrivljenom Ž.S. dostavljena dana 26.03.2015. godine, a da je njegov branilac – advokat Ž.L. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preko pošte preporučenom pošiljkom, dana 29.04.2015. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP.
Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
