.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 505/2015
30.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene G.J., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Z.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 2422/13 od 29.08.2014. godine i Višeg suda u Nišu Kž 1096/14 od 17.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Z.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 2422/13 od 29.08.2014. godine i Višeg suda u Nišu Kž 1096/14 od 17.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 2422/13 od 29.08.2014. godine, okrivljena G.J. na osnovu odredbe člana 423. tačka 1. ZKP oslobođena je od optužbe da je počinila krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ. Tom presudom odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, dok je oštećeni kao tužilac upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž 1096/14 od 17.12.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca Z.K. i presuda Osnovnog suda u Nišu K 2422/13 od 29.08.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac Z.K. ''iz svih zakonskih razloga'', sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Z.K., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Kako su dakle, shodno citiranoj odredbi člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda isključivo ovlašćeni Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da oštećeni kao tužilac nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca Z.K., kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
