.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 813/2015
22.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. P.Ž., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. M.L., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Negotinu K 14/12 od 19.11.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7706/13 od 21.04.2015. godine, u sednici veća održanoj 22.09.2015. godine, većinom glasova je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. P.Ž., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Negotinu K 14/12 od 19.11.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7706/13 od 21.04.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Negotinu K 14/12 od 19.11.2013. godine, okr. P.Ž., oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Odlučujući o žalbama Višeg javnog tužilaštva u Negotinu i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 7706/13 od 21.04.2015. godine, uvaženjem žalbe branioca u delu odluke o krivičnoj sankciji preinačio prvostepenu presudu i okr. P.Ž. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja će se izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje dok su žalba Višeg javnog tužilaštva u Negotinu i žalba branioca u preostalom delu odbijene kao neosnovane.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog adv. M.L., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati na ponovnu odluku ili da obe presude preinači i prema okrivljenom odbije optužbu za krivično delo zloupotreba službenog položaja.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je pobijanim presudama koje su donete u ponovljenom posutpku nakon ukidanja prvobitne presude Višeg suda u Negotinu K 9/11 od 18.06.2010. godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10. ZKP jer je povređena odredba člana 453. ZKP, s obzirom na to da je okrivljeni najpre bio oglašen krivim kao odgovorno lice, da se na prvobitnu prvostepenu presudu tužilac žalio samo zbog odluke o kazni, da je u ponovljenom postupku proširio optužbu na štetu okrivljenog, jer ga sada tretira kao službeno lice a sud je to prihvatio iako je to nepovoljnije po optuženog. Prema zahtevu, okrivljeni nije mogao biti oglašen krivim za krivično delo iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. KZ, već samo za krivično delo iz člana 234. KZ.
Stoga je, prema zahtevu, pobijanim presudama povređen krivični zakon – član 439. tačka 2. ZKP.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovano branilac okr. P.Ž. u zahtevu ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, kao i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1. tačka 10. ZKP. Na iste povrede zakona odbrana je ukazivala i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju presude na strani 4 u poslednjem stavu, strani 5 i 6 u prvom stavu dao detaljne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge upućuje.
Ostalim navodima zahteva branilac ukazuje na činjenice koje je prvostepeni sud propustio da utvrdi tokom postupka kao i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, jer pobijane presude ne sadrže razloge o odlučnim činjenicama. Međutim, činjenično stanje i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja zakonom dozvoljene razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
