.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 748/2015
08.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.I., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. V.I., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 197/15 od 28.05.2015. godine, u sednici veća održanoj 08.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.I., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 197/15 od 28.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Prokuplju K 34/14 od 09.02.2015. godine, okr. M.I. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca i Višeg javnog tužioca u Prokuplju, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 197/15 od 28.05.2015. godine, uvaženjem žalbe okrivljenog i branioca preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o kazni tako što je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, dok je žalbu okrivljenog i branioca u preostalom delu kao i žalbu Višeg javnog tužioca u Prokuplju odbio kao neosnovane i prvostepene presude u nepreinačenom delu potvrdio.
Branilac okrivljenog adv. V.I. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 197/15 od 28.05.2015. godine zbog pogrešne primene zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i preinači drugostepenu presudu tako što će okrivljenog osloboditi od odgovornosti za krivično delo iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ ili da istu ukine i predmet vrati na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana, predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda tog zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljenog zahtev podnosi zbog povrede zakona, koju ne opredeljuje konkretno, ali iz navoda da delo za koje je okrivljeni oglašen krivim i osuđen nije krivično delo, proizilazi da zahtev podnosi zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP. Međutim, u obrazloženju zahteva branilac navodi da se iz više utvrđenih činjeničnih stanja ne može izvesti zaključak da je okrivljeni kriv i to isključivo samo on, zatim da je uviđaj obavljen nestručno, da je nalaz veštaka saobraćajne struke polovičan i nestručan, da je Apelacioni sud pogrešno analizirao detalje sa rekonstrukcije, da se vozač putničkog vozila kretao nepropisno ... čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.
Činjenično stanje, međutim, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okr. M.I., ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
