.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 429/2015
12.05.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog V.J., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.J., advokata P.J., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 355/2014 od 03.03.2015. godine i Kv 157/15 od 19.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.05.2015. godine, većinom glasova doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.J., advokata P.J., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 355/2014 od 03.03.2015. godine i Kv 157/15 od 19.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru K 355/2014 od 03.03.2015. godine odbijen je zahtev branioca okrivljenog V.J., advokata P.J. od 13.02.2015. godine za naknadu nužnih troškova krivičnog postupka V.J., kao neosnovan.
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru Kv 157/15 od 19.03.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog V.J., advokata P.J., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 355/2014 od 03.03.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog V.J., advokat P.J., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedena pravnosnažna rešenja ukine i predmet vrati ''na ponovni postupak i odlučivanje''.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, koju je održao u smislu odredbe člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).
Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.J. je neosnovan.
Branilac okrivljenog V.J. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP navodima da troškovi za sastav podnesaka sačinjenih 21.08.2014. godine i 20.09.2014. godine od strane branioca okrivljenog kojim je traženo da se privatna krivična tužba privatnih tužilaca dostavi okrivljenom i njegovom braniocu na ćiriličnom pismu, kao i da sud naloži privatnim tužiocima da dostave podneske na koje se pozivaju u podnetoj privatnoj krivičnoj tužbi, troškovi na ime prevoza okrivljenog sopstvenim vozilom na tri ročišta, troškovi na ime izgubljene zarade okrivljenog koji je zemljoradnik, kao i troškovi na ime sastava podneska kojim se opredeljuju troškovi krivičnog postupka predstavljaju nužne izdatke okrivljenog i nužne izdatke i nagradu branioca, koje su privatni tužioci, shodno odredbi člana 265. stav 3. ZKP dužni da naknade okrivljenom i njegovom braniocu.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Naime, navode sadržani u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog V.J., isticao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani prvoj poslednji pasus i strani 2 pasus prvi obrazloženja rešenja je dao jasne i dovoljne razloge o tome da nema dokaza da je okrivljeni imao izdatke na ime prevoza kao i na ime izgubljene zarade, a da troškovi učinjeni povodom sačinjavanja označenih podnesaka od strane branioca ne predstavljaju troškove na čiju naknadu branilac ima pravo, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća, sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
