.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 550/2015
02.07.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.B., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B., advokata M.J. iz S.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Posl.br.K-130/13 od 25.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 358/14 od 31.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 02.07.2015. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B., advokata M.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Posl.br.K-130/13 od 25.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 358/14 od 31.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Posl.br.K-130/13 od 25.11.2013. godine, okrivljeni Z.B. oglašen je krivim za krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i za to delo okrivljenom su izrečene, uslovna osuda, kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6-šest meseci, s tim da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo i novčana kazna u iznosu od 20.000,00 (dvadesethiljada) dinara koju je okrivljeni dužan da plati u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, a koja će se, ukoliko je okrivljeni ne plati u navedenom roku, zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti 1 dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od 6 meseci. Istom presudom prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrane prisustvovanja fudbalskim sportskim priredbama u vremenskom trajanju od godinu dana od dana pravnosnažnosti presude, koja će se izvršiti na taj način što će se okrivljeni neposredno pre početka vremena održavanja sportskih priredbi-fudbalskih utakmica pionirske lige-region Srem lično javiti službenom licu u Područnoj policijskoj upravi, odnosno Policijskoj stanici na području na kojem se bude zatekao i da boravi u njihovim prostorijama za vreme održavanja sportske priredbe i određeno je da će se uslovna osuda opozvati ako učinilac prekrši zabranu prisustvovanja navedenim sportskim priredbama, odnosno ako ne izvrši dužnost iz prethodnog stava, a okrivljeni je obavezan na plaćanje sudu paušala u iznosu od 10.000,00 dinara i troškova krivičnog postupka u iznosu od 11.800,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni B.P. upućen da imovinskopravni zahtev u celini ostvaruje u parničnom postupku.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Kž1 358/14 od 31.03.2015. godine, odbio je kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici i branioca okrivljenog Z.B. i presudu Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Posl.br.K- 130/13 od 25.11.2013. godine, potvrdio.
Branilac okr. Z.B., adv. M.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Posl.br.K-130/13 od 25.11.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 358/14 od 31.03.2015. godine, sa predlogom Vrhovnom kasacionom sudu da zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, te presudu ukine u celosti i spis vrati Apelacionom sudu u Novom Sadu, kao sudu koji je presudu Kž1 358/14 doneo nakon održanog glavnog pretresa, na ponovno odlučivanje ili da presudu Apelacionog suda u Novom Sadu preinači tako što će okrivljenog osloboditi optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.B., adv. M.J., je neosnovan.
Branilac okrivljenog u uvodu zahteva za zaštitu zakonitosti navodi da isti podnosi zbog razloga iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, jer je na činjenično stanje utvrđeno u pravnosnažnoj presudi pogrešno primenjen zakon. S tim u vezi, u obrazloženju zahteva ističe da je tokom postupka utvrđeno da se okrivljeni fizički obračunavao sa oštećenim B.P. nakon odigrane fudbalske utakmice na kojoj je oštećeni bio glavni sudija, odnosno po izvesnom proteku vremena i van sportskog terena, kada više nije bilo učesnika sportske priredbe i navijača, pa da, kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja iz kojeg ne proizilazi da se okrivljeni nasilnički ponašao na sportskoj priredbi i na taj način ugrozio njeno odvijanje, učesnike i navijače, nisu ostvarena obeležja krivičnog dela iz člana 344a stav 1. KZ za koje je okrivljeni oglašen krivim.
Prednji navodi zahteva, kojima se u suštini ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, po pitanju da li je delo za koje se okrivljeni goni krivično delo, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda nisu osnovani.
Ocenjujući kao neosnovane navode žalbe branioca okrivljenog izjavljene protiv prvostepene presude, istovetne izloženim navodima zahteva za zaštitu zakonitosti, drugostepeni sud je u svojoj presudi, na strani 5 stav drugi, za tu ocenu i za izneto pravno stanovište, saglasno stanovištu prvostepenog suda, da fizički obračun okrivljenog sa oštećenim kao učesnikom sportske priredbe-fudbalske utakmice, koji se odigrao u vezi sa događajima na utakmici i u okviru vremenskog intervala od dva časa nakon završetka utakmice, koji se u smislu člana 2. Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama smatra vremenom održavanja sportske priredbe, predstavlja radnju izvršenja kao obeležje krivičnog dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a stav 1. KZ, dao potpune i pravilne razloge koje u svemu prihvata Vrhovni kasacioni sud i na iste upućuje (član 491. stav 2. ZKP).
Nalazeći, iz iznetih razloga, da prvostepenom i drugostepenom presudom nije učinjena povreda zakona na koju se ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.B., Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević, s.r.
