.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 659/2015
01.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.S., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata A.S., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju K 165/10 od 22.05.2015. godine i Višeg sud u Vranju Kv 130/15 od 05.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 01.09.2015. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju K 165/10 od 22.05.2015. godine i Višeg sud u Vranju Kv 130/15 od 05.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Vranju K 165/10 od 22.05.2015. godine okrivljenom S.S. dosuđen je iznos od 1.501.500,00 dinara na ime troškova za angažovanje branioca u krivičnom predmetu tog suda K 165/10 koji će mu biti isplaćeni preko branioca - advokata A.S. na teret budžetskih sredstava Republike Srbije, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Višeg sud u Vranju Kv 130/15 od 05.06.2015. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog S.S. i potvrđeno rešenje Višeg suda u Vranju K 165/10 od 22.05.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 482. i člana 483. stav 1. ZKP, branilac okrivljenog S.S., advokat A.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 265. i člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP, sve u vezi sa članom 485. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine pobijana rešenja i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenog, advokata A.S. se ukazuje na povredu zakona - odredbe člana 441. stav 4. u vezi člana 265. i člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP, s`obzirom na to da je pobijanim rešenjima odbijen deo zahteva okrivljenog S.S. za naknadu troškova nastalih u pravnosnažno okončanom postupku vođenom protiv okrivljenog pred Višim sudom u Vranju pod brojem K 165/10 i Apelacionim sudom u Nišu pod brojem Kž1 161/15, što prema stavu odbrane pobijana rešenja čini nezakonitim.
Međutim, Vrhovni kasacioni sud ove navode iz zahteva branioca okrivljenog S.S. ocenjuje kao neosnovane, a imajući u vidu da su navedene povrede zakona na identičan način već isticane u postupku po redovnom pravnom leku i da Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata razloge koje je dao žalbeni sud u rešenju Kv 130/15 od 05.06.2015. godine, to ovaj sud upućuje na date razloge kao dovoljne, u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
