.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 912/2015
20.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.D., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. V.Š., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici K 28/08 od 05.02.2009. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 58/10 od 22.06.2010. godine, u sednici veća održanoj dana 20.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici K 28/08 od 05.02.2009. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 58/10 od 22.06.2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici K 28/08 od 05.02.2009. godine, okr. D.D. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.
Odlučujući o izjavljenim žalbama, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 58/10 od 22.06.2010. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog D.D., adv. V.Š., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 3. stav 1. i stav 2., člana 142. stav1. i stav 2. i člana 40. stav 1. tačka 6. ranije važećeg ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje Višem sudu u Sremskoj Mitrovici.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1) člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da je okr. D.D. presudu Apelacionog suda u Novom Sadu primio lično, dana 09.05.2011. godine, a da je branilac okrivljenog adv. V.Š. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučenom pošiljkom, dana 22.09.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio neblagovremenim, s tim što okrivljeni i njegov branilac imaju mogućnost da Republičkom javnom tužiocu upute inicijativu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
