U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.C., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz- 1028/15 od 05.11.2015. godine, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 12K.br.1214/14 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1br.409/15 od 24.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.11.2015. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz- 1028/15 od 05.11.2015. godine, kao osnovan, pa se UKIDAJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu 12K.br.1214/14 od 20.02.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1br.409/15 od 24.09.2015. godine, u pogledu odluke o troškovima krivičnog postupka i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, u ukinutom delu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu 12K.br.1214/14 od 20.02.2015. godine, okrivljeni M.C. oglašen je krivim za krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3-tri meseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2-dve godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije za period od 6-šest meseci po pravnosnažnosti presude. Okrivljeni je obavezan da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 36.813,19 dinara, a na ime paušala iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.

Viši sud u Nišu, presudom Kž1br.409/15 od 24.09.2015. godine, usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu, preinačio je presudu Osnovnog suda u Nišu 12K.br.1214/14 od 20.02.2015. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je okr. M.C., za krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289.stav 1. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na novčanu kaznu u određenom iznosu od 100.000,00 (stohiljada) dinara koju kaznu ima da plati u roku od 2 meseca po pravnosnažnosti presude, a ako to ne učini sud će izrečenu novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti 1 dan kazne zatvora, dok je u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz-1028/15 od 05.11.2015. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi sa članom 261. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud delimično ukine presudu Višeg suda u Nišu Kž 409/15 od 24.09.2015. godine, radi donošenja nove odluke o troškovima krivičnog postupka, ili delimično preinači navedenu presudu Višeg suda u Nišu i donese novu odluku o troškovima krivičnog postupka u skladu sa zakonom.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okr. M.C., adv. S.S. iz N., shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je odlukom o troškovima krivičnog postupka u pobijanim pravnosnažnim presudama učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. u vezi sa članom 261. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 261. stav 4. ZKP propisano je da će se, u postupku zbog krivičnih dela za koja se goni po službenoj dužnosti, troškovi postupka isplaćivati iz sredstava organa postupka unapred, a kasnije naplatiti od lica koja su po odredbama ZKP dužna da ih naknade, s tim što je organ postupka dužan da sve troškove koji su unapred isplaćeni unese u popis koji će se priložiti spisima.

Iz navedenog proizilazi da izdatke učinjene povodom krivičnog postupka, koji se u smislu odredaba člana 261. stav 2. u vezi sa stavom 1. ZKP, smatraju troškovima krivičnog postupka, a koji su nastali u toku postupka pred javnim tužiocem kao organom krivičnog postupka i isplaćeni unapred iz budžetskih sredstava dodeljenih za rad tog organa, javni tužilac naplaćuje neposredno od lica koje je kasnije odlukom suda, u skladu sa odredbama člana 262. do 265. ZKP, obavezano da snosi troškove krivičnog postupka. To stvara obavezu suda da u presudi ili rešenju koje odgovara presudi, kada odlučuje ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose (član 262. stav 1. ZKP), razdvoji troškove nastale u postupku pred javnim tužiocem od troškova nastalih pred sudom i odredi iznose troškova koji će se uplatiti u korist budžetskih sredstava tužilaštva.

U konkretnom slučaju, pobijanom prvostepenom presudom okr. M.C. je primenom člana 264. ZKP obavezan da plati sudu, između ostalih troškova postupka i troškove veštačenja, i to veštaka sudske medicine u iznosu od 19.022,53 dinara i veštaka saobraćajne struke u iznosu od 17.791,16 dinara ili ukupno 36.813,19 dinara koji su, prema navodima u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i podacima u spisima predmeta, nastali u postupku pred Osnovnim javnim tužiocem u Nišu koji je naredio ove dokazne radnje i isplatu nužnih izdataka veštacima na teret sredstava tog organa postupka, uz sačinjavanje popisa ovih troškova koji je priložen spisima predmeta.

Na taj način, odredivši da sve troškove postupka koje je dužan da snosi, okrivljeni plati u korist budžetskih sredstava suda, suprotno odredbi člana 261. stav 4. ZKP, prvostepeni sud je učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP istaknutu u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, a ista povreda zakona učinjena je i drugostepenom presudom kojom je žalba javnog tužioca u pogledu odluke o troškovima krivičnog postupka odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u tom delu potvrđena.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti kao osnovanog odlučio kao u izreci ove presude, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, tako što je ukinuo pobijane presude u delu odluke o troškovima postupka, kako bi prvostepeni sud, prilikom ponovnog odlučivanja, otklonio učinjenu povredu zakona imajući u vidu razloge iznete u ovoj presudi.

Zapisničar                                                                    Predsednik veća-sudija

Nataša Banjac,s.r.                                                      Bata Cvetković,s.r.