Presudom Apelacionog suda u Nišu 16Kž3 13/15 od 19.08.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.D. i presuda Višeg suda u Zaječaru 5Kž 100/14 od 15.04.2015. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog D.D., adv. Z.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. tačka 9) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog D.D., adv. Z.P., u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenjem navedenih presuda prekoračena optužba i time učinjena povreda iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP. Po navodima zahteva optužba je prekoračena zbog toga što je okrivljeni oglašen krivim za krivično delo koje nije opisano u optužnom aktu kojim je optužen za krivično delo teška telesna povreda koju je naneo drugom okrivljenom B.B. „na taj način što ga je lopatom udario u prst ruke kada je ovaj rukom pokušao da se zaštiti od navodnog udarca“, a da je oglašen krivim za krivično delo koje je učinio „tako što je udario okrivljenog B.B. lopatom u predelu tela, a on je pao na ruku i zadobio tešku povredu prsta“, a Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva ocenjuje neosnovanim.

Odredbom člana 450. stav 5. ZKP propisano je da ovlašćeni tužilac može, s obzirom na rezultate pretresa, izmeniti optužnicu u korist optuženog ...., a stavom 6. istog člana da odredbe o glavnom pretresu pred prvostepenim sudom shodno će se primenjivati i u pretresu pred drugostepenim sudom, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

Iz spisa predmeta proizilazi da je povodom izjavljenih žalbi protiv presude Višeg suda u Zaječaru 5Kž 100/14 od 15.04.2015. godine veće drugostepenog suda održalo pretres dana 15.04.2015. godine na kome je zamenik Višeg javnog tužioca precizirao optužni predlog u odnosu na okrivljenog D.D. u pogledu činjeničnog opisa krivičnog dela, a shodno članu 450. stav 5. ZKP.

S tim u vezi, Vrhovni kasacioni sud nalazi da povrede objektivnog identiteta optužbe i presude nema, dakle optužba nije prekoračena, s obzirom da je drugostepeni sud prihvatio precizirani optužni predlog od strane javnog tužioca na pretresu pred tim sudom, da je izreka presude identična dispozitivu tog optužnog akta, i da je okrivljeni D.D. oglašen krivim zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, a koje mu je stavljeno na teret optužnim aktom i za koje je oglašen krivim. Prema sadržini, izreka presude je, dakle u svemu identična sa preciziranim optužnim aktom od strane javnog tužioca.

Imajući u vidu, da donošenjem presude Višeg suda u Zaječaru 5 KŽ 100/14 od 15.04.2015. godine, identitet optužbe nije izmenjen, već je izreka te presude identična dispozitivu optužnog akta koji je preciziran od strane nadležnog javnog tužioca na pretresu pred drugostepenim sudom, to se neosnovano zahtevom branioca okrivljenog D.D. navodi da je njenim donošenjem kao i presudom Apelacionog suda u Nišu 16Kž3 13/15 od 19.08.2015. godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, zahtev odbio kao neosnovan i odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                        Predsednik veća-sudija

Mila Ristić,s.r.                                                                  Nevenka Važić,s.r.