.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 7/2016
20.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.K., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata S.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu 2K br.947/2011 od 31.03.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.154/15 od 30.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 20. januara 2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.K. – advokata S.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu 2K br.947/2011 od 31.03.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.154/15 od 30.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu 2K br.947/2011 od 31.03.2015. godine, okrivljeni S.K. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci.
Istom presudom, prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta, i to 3 ampule „trodona“ od 100mg/2ml, na osnovu člana 246a stav 3. KZ u vezi sa članom 87. KZ. Istovremeno, okrivljeni S.K. obavezan je da sudu plati na ime troškova krivičnog postupka – paušala novčani iznos od 2.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.154/15 od 30.06.2015. godine, delimičnim usvajanjem žalbe okrivljenog S.K., presuda Osnovnog suda u Kruševcu 2K br.947/2011 od 31.03.2015. godine preinačena je samo u pogledu odluke o kazni, tako što je Viši sud u Kruševcu okrivljenog S.K. zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, zbog kojeg je oglašen krivim prvostepenom presudom, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 meseca, dok je u preostalom delu žalba okrivljenog odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačnom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.K. – advokat S.R., na osnovu člana 483. stav 1. ZKP, zbog povrede odredaba člana 103. stav 1. tačka 6. u vezi člana 104. tačka 6. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude tako što će prema okrivljenom S.K. odbiti optužbu na osnovu člana 422. stav 1. tačka 3. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, okrivljeni S.K. je drugostepenu odluku – presudu Višeg suda u Kruševcu Kž1 br.154/15 od 30.06.2015. godine, primio dana 31.08.2015. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 30.09.2015. godine.
Kako je branilac okrivljenog S.K. - advokat S.R. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte, preporučenom pošiljkom, dana 07.12.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
