.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1067/2015
22.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.V., zbog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.769/15 od 11.06.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.655/15 od 26.08.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 22.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.769/15 od 11.06.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.655/15 od 26.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.769/15 od 11.06.2015. godine, pravnosnažne presude bliže označene u izreci, preinačene su u pogledu odluke o kazni, pa je osuđeni D.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina u koju kaznu mu se uračunava vreme koje je do sada proveo na izdržavanju kazne po citiranim pravnosnažnim presudama, dok su u nepreinačenim delovima pravnosnažne presude ostale neizmenjene.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.655/15 od 26.08.2015. godine, usvajanjem žalbe okrivljenog D.V. preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu Kv br.769/15 od 11.06.2015. godine, tako što je Apelacioni sud osuđenom, pravnosnažne presude bliže navedene u izreci drugostepene presude preinačio u pogledu odluke o kazni, tako da je okrivljeni D.V. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 godina i 10 meseci u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno na izdržavanju kazne po napred navedenim pravnosnažnim presudama, dok je u ostalom, nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.V. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostepenom sudu, ili pobijane presude preinači tako što će okrivljenom izreći jedinstvenu kaznu zatvora u okvirima zakonskih propisa za krivična dela koja je počinio.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na osnovu odredbe člana 486. i 487. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
U konkretnom slučaju okrivljeni D.V. je lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
