.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1121/2015
22.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog V.S. i okrivljenog U.Z., zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojne droge iz člana 246. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.S., advokata S.R. i branioca okrivljenog U.Z., advokata D.R., podnetim protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.226/14 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.611/15 od 08.09.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 22.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao neblagovremeni zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog V.S. i okrivljenog U.Z., podneti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.226/14 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.611/15 od 08.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K br.226/14 od 31.03.2015. godine okrivljeni U.Z. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojne droge iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 meseca a okrivljeni V.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojne droge iz člana 246. stav 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 4 meseca i zbog izvršenja krivičnog dela ometanje ovlašćenog službenog lica u vršenju poslova bezbednosti iz člana 23. stav 1. ZJRM RS za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 meseci pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 meseci s tim da se okrivljenima U.Z. i D.B. u izrečene kazne zatvora uračunava vreme provedeno u pritvoru od 13.03.2014. godine kada su lišeni slobode pa do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija ali najduže do isteka vremena trajanja kazne u izrečene u prvostepenoj presudi.
Navedenom presudom prema okrivljenom V.S., na osnovu člana 246. stav 7. KZ trajno je oduzeta opojna droga, kao i predmeti u vezi s tim a na osnovu člana 87. KZ prema ovom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže opisanih u izreci prvostepene presude, dok je na osnovu člana 91. i 92. KZ od okrivljenog U.Z. oduzet domaći novac u iznosu od 23.000,00 dinara, od okrivljenog V.S. strani novac u iznosu od 20 evra i domaći novac u iznosu od 500,00 dinara, dok su na osnovu člana 264. stav 1. ZKP, obavezani okrivljeni da u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude plate troškove krivičnog postupka i to okrivljeni U.Z. ukupno u iznosu od 2.266,00 a okrivljeni V.S. u ukupnom iznosu od 26.419,86 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.611/15 od 08.09.2015. godine, odbijene su kao neosnovane, između ostalih, žalbe okrivljenih U.Z. i V.S. izjavljene od strane branilaca, a presuda Višeg suda u Novom Sadu K br.226/14 od 31.03.2015. godine je potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahteve za zaštitu zakonitosti podneli su:
-branilac okrivljenog V.S., advokat S.R., zbog povrede zakona iz člana 475. stav 1. tačak 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači i osuđenog oslobodi od optužbe ili da iste ukine i predmet vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje i naredi da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem,
-branilac okrivljenog U.Z. advokat D.R., zbog povrede krivičnog zakona i povrede Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude u celini i predmet vrati na ponovni prvostepeni postupak ili da ukine drugostepenu odluku i predmet vrati na ponovni postupak pred drugim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog V.S. i okrivljenog U.Z. su neblagovremeni.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP pored taksativno nabrojanih povreda zakonika, zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, propisano je da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da su okrivljeni U.Z. i okrivljeni V.S., drugostepene presude primili u Okružnom zatvoru u Novom Sadu dana 08.10.2015. godine, a da su branioci okrivljenih V.S. i U.Z., zahteve za zaštitu zakonitosti Vrhovnom kasacionom sudu podneli poštom dana 12.11.2015. godine.
Kako su zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih V.S. i U.Z. podneti po proteku roka od 30 dana od dana kada je okrivljenima dostavljena drugostepena odluka, Vrhovni kasacioni sud je podnete zahteve branilaca okrivljenih ocenio kao neblagovremene.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
