.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1174/2015
19.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. S.D., zbog krivičnog dela nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. L.T., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 1406/13 od 08.07.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 530/15 od 06.10.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 1406/13 od 08.07.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 530/15 od 06.10.2015.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K 1406/13 od 08.07.2015. godine, okr. S.D. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca, u sticaju sa krivičnim delom nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, pa mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko za vreme od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Viši sud u Vranju je presudom Kž 530/15 od 06.10.2015. godine, delimičnim usvajanjem žalbi preinačio prvostepenu presudu tako što je prema okr. S.D., na osnovu člana 422. tačka 3. ZKP, odbio optužbu za krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, dok je prvostepenu presudu preinačio u pogledu odluke o krivičnoj sankciji za krivično delo nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 1. KZ, tako što je okrivljenom izrekao uslovnu osudu kojom mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dva meseca i istovremeno odredio da se ista neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično deli, dok su žalbe okrivljenog i branioca u preostalom delu odbijene kao neosnovane a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. S.D., adv. L.T., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i obe presude preinači.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a stavom 4. istog člana, propisano je da do donošenja odluke suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti lica iz stava 1. mogu odustati od zahteva.
Imajući u vidu da je branilac okr. S.D., adv. L.T., podneskom od 15.01.2016. godine, povukla zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 1406/13 od 08.07.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 530/15 od 06.10.2015. godine, na koji način je faktički odustala od podnetog zahteva, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, zahtev odbacio kao nedozvoljen.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
