.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1102/2015
17.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.S., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., advokata B.S. iz N., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 11K.2272/13 od 20.03.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1br.297/15 od 06.08.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 17.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., advokata B.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 11K.2272/13 od 20.03.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1br.297/15 od 06.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 11K.2272/13 od 20.03.2015. godine, prema okrivljenom Z.S., na osnovu člana 422. stav 1. tačka 2) ZKP, odbijena je optužba za krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika (KZ). Odlučeno je da troškovi krivičnog postupka u iznosu od 102.750,00 dinara na ime odbrane okrivljenog od strane branioca- adv. M.J. padaju na teret budžetskih sredstava i okrivljeni je oslobođen od plaćanja paušala, dok je supsidijarni tužilac-oštećeni upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Viši sud u Nišu, presudom Kž1br.297/15 od 06.08.2015. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., adv. B.S. i presudu Osnovnog suda u Nišu 11K.2272/13 od 20.03.2015. godine, potvrdio.
Punomoćnik oštećenog kao tužioca M.B. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, iz razloga iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud postupi u smislu čl. 482. do 484. ZKP i usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, te ukine presude Osnovnog suda u Nišu 11K.2272/13 od 20.03.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1br.297/15 od 06.08.2015. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., adv. B.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku. Prema odredbi člana 483.stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da oštećeni kao tužilac, kao ni njegov punomoćnik nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je predmetni zahtev punomoćnika oštećenog kao tužioca M.B., nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
