Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužioca GP S. a.d. iz B., sada u stečaju, koga zastupaju punomoćnici Đ.M.-Ž., advokat iz B., a nakon otvaranja stečaja S. C., advokat iz B., protiv tuženih S.T., N.N., D.S.1, N.S. i D.V.1, koje zastupa punomoćnik D.M., advokat iz N., I.L., koju zastupa punomoćnik Ž.V., advokat iz N., D.V.2, koju zastupa punomoćnik G.R., advokat iz N., V.I., koga zastupa punomoćnik D.S.2, advokat iz N., Z.C. i Z.R., koje zastupa punomoćnik Z.M., advokat iz N. i S.T., koga zastupa punomoćnik V.M., advokat iz N., radi poništaja ugovora, odlučujući o revizijama tužioca izjavljenim protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2755/13 od 10.04.2014. godine, rešenja Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013. godine i presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 1353/15 od 16.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 02.03.2016.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca GP S. a.d. iz B. sada u stečaju, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2755/13 od 10.04.2014.godine i rešenja Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013.godine.

Spisi predmeta vraćaju se prvostepenom Višem sudu u Nišu preko Apelacionog suda u Nišu, radi sprovođenja postupka po reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 1353/15 od 16.12.2015.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 01.10.2013.godine, u stavu prvom izreke odbijen je tužbeni zahtev za poništaj ugovora o kupoprodaji stanova zaključenih između tužioca, kao prodavca i tuženih, kao kupaca, kao i da se obavežu tuženi da tužiocu iste predaju u dražvinu. Stavom drugim izreke odbijen je i eventualni tužbeni zahtev za obavezivanje tuženih da tužiocu na ime kupoprodajne cene po ugovorima o kupoprodaji nepokretnosti isplate određene novčane iznose. Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev za naknadu štete u iznosu od 166.000 evra na ime izgubljene dobiti. Stavom četvrtim izreke, odbijen je protivtužbeni zahtev tužene Z.C., da se naloži tužiocu zaključenje ugovora o kupoprodaji stana, a stavom petim izreke odbijen je protivtužbeni zahtev tuženog V.I. da se poništi ugovor o kupoprodaji stana zaključen između stranaka i obaveže tužilac da mu isplati na ime naknade zbog poništaja Ugovora iznosa od 15.000 evra sa pripadajućom kamatom. Stavom šestim izreke odlučeno je o troškovima postupka.

Rešenjem Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013.godine, odbačena je žalba tužioca GP S. a.d. iz B., izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 01.10.2013.godine kao neblagovremena.

Apelacioni sud u Nišu je pobijanim rešenjem Gž br. 2755/13 od 10.04.2014.godine, u stavu prvom izreke, odbio kao neosnovanu žalbu tužioca GP S. a.d. iz B. i potvrdio rešenje Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013.godine. Stavom drugim izreke drugostepenog rešenja ukinuta je presuda Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 01.10.2013.godine u stavu 1. tačka 6. u stavu 5. i u stavu 6. izreke u odnosu na tuženog-protivtužioca V.I. iz N. i u stavu 4. izreke u odnosu na tuženu-protivtužilju Z.C. iz N. i u ovim delovima predmet je vraćen istome sudu na ponovno suđenje.

Protiv drugostepenog rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2755/13 od 10.04.2014.godine, i rešenja Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013.godine, tužilac je izjavio posebnu reviziju zasnovanu na odredbi člana 404. stav 1. ZPP, a zbog potrebe razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa i ujednačavanja sudske prakse, budući da je po navodima revidenta pogrešno primenjeno materijalno pravo.

Kako je tužba u predmetnom sporu podneta 23.05.2011.godine, za odlučivanje o navedenoj reviziji tužioca relevantne su odredbe Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), koje se u konkretnom slučaju primenjuju na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11).

Odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2755/13 od 10.04.2014.godine, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da ista nije dozvoljena na osnovu člana 412. ZPP.

Odredbom člana 412. stav 3. istoga zakona, propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

U konkretnom slučaju ne radi se o toj situaciji, jer je pobijanim rešenjem drugostepeni sud potvrdio prvostepeno rešenje o odbačaju žalbe, te nisu ispunjeni zakonski uslovi za dozvoljenost revizije tužioca izjavljene protiv pobijanog rešenja Apelacionog suda u Nišu, po navedenoj zakonskoj odredbi ni po odredbi člana 412. stav 1. i 2. ZPP, jer se ne radi o rešenju kojim je postupak pravnosnažno završen.

Revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu P br. 53/12 od 04.12.2013.godine, nije dozvoljena po odredbi člana 412. stav 1. ZPP, budući da se u smislu navedene zakonske odredbe revizija može izjaviti samo protiv rešenja donesenog u drugom stepenu, kojim je postupak pravnosnažno završen a tužilac je izjavio reviziju protiv rešenja prvostepenog suda.

Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 404. relevantnog ZPP, odbacio kao nedozvoljene reviziju tužioca izjavljenu protiv navedenog rešenja Apelacionog suda u Nišu i rešenja Višeg suda u Nišu i odlučio kao u stavu prvom izreke.

Apelacioni sud u Nišu je rešenjem Gž br. 2755/13 od 10.04.2014.godine delom ukinuo prvostepenu presudu Višeg suda u Nišu. U ponovnom postupku Viši sud u Nišu je doneo prvostepenu presudu P br. 35/15 od 29.05.2015.godine, a Apelacioni sud u Nišu drugostepenu presudu Gž br. 1353/15 od 16.12.2015.godine. Protiv navedene drugostepene presude tužilac-protivtuženi GP S. a.d. sada u stečaju iz B. izjavio je reviziju 29.01.2016.godine koju je Viši sud u Nišu, preko Apelacionog suda u Nišu prosledio Vrhovnom kasacionom sudu 08.02.2016.godine.

Obzirom da se radi o postupku nakon ukidanja prvostepene presude, za dalji postupak relevantne su odredbe važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 55/14), na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i člana 23. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14).

Kako prvostepeni Viši sud u Nišu nije sproveo postupak po reviziji tužioca-protivtuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 1353/15 od 16.12.2015.godine, a u smislu člana 410. i 411. ZPP, to se u ovom delu spisi predmeta vraćaju prvostepenom sudu na postupanje u smislu navedenih zakonskih odredbi.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci pod tačkom dva ovog rešenja.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović, s.r.