U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.M., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1092/15 od 08.02.2016. godine, podnetom protiv prvnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 80/14 od 13.05.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine, u sednici veća održanoj 23.02.2016. godine, jednoglasno doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1092/15 od 08.02.2016. godine, kao osnovan, UKIDAJU pravnosnažne presude Višeg suda u Šapcu K 80/14 od 13.05.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine i predmet vraća Višem sudu u Šapcu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Šapcu K 80/14 od 13.05.2015. godine, okr. M.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 1. u vezi člana 30. i 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i deset meseci u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 14.09.2004. godine, vreme provedeno u ekstradicionom pritvoru od 30.01.2014. godine do 25.09.2014. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 25.09.2014. godine do 24.11.2014. godine i vreme provedeno u pritvoru od 24.11.2014. godine pa nadalje.

Istom presudom okrivljeni je oslobođen od optužbe za krivično delo nedozvoljeno držanje oružja iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ.

Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1092/15 od 08.02.2016. godine, zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 478. stav 3. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i navedene presude preinači tako što će izreći da se ranija presuda Okružnog suda u Šapcu K 3/08 od 05.05.2008. godine delimično stavlja van snage, u skladu sa odlukom u novoj prvostepenoj presudi i da se presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine potvrđuje tako preinačena presuda.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio braniocu okrivljenog adv. B.S., Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Prvostepena presuda Višeg suda u Šapcu K 80/14 od 13.05.2014. godine kojom je okr. M.M. oglašen krivim i osuđen zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206.stav 1. u vezi člana 33. KZ doneta je u ponovljenom krivičnom postupku, a u istoj stvari, ranijom pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Šapcu K 3/08 od 05.05.2008. godine okr. M.M. bio je oglašen krivim zbog krivičnog dela razbojništvo u pokušaju iz člana 168. stav 1. KZ RS u vezi člana 19. i 22. OKZ i krivičnog dela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i četiri meseca.

Odredbom člana 478. stav 3. tačka 1. ZKP propisano je da u ponovljenom krivičnom postupku, kada sud donese presudu izreći će da se ranija presuda delimično ili u celini stavlja van snage ili da se ostavlja na snazi.

Imajući u vidu navedenu odredbu, prvostepeni sud je bio dužan da u ponovljenom postupku prilikom donošenja presude K 80/14 od 13.05.2014. godine izrekne da se ranija presuda Okružnog suda u Šapcu delimično ili u celini stavlja van snage ili da se ostavlja na snazi, tako da sada postoje dve pravnosnažne presude koje se odnose na istu stvar. Prvostepenom presudom donetom u ponovljenom postupku je dakle, povređena odredba člana 478. stav 3. tačka 1. ZKP i time učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka u smislu člana 438. stav 2. tačka 3. ZKP, a navedena povreda nije otklonjena ni presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao osnovan, ukinuo pravnosnažne presude Višeg suda u Šapcu K 80/14 od 13.05.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 588/15 od 28.07.2015. godine i predmet vraća Višem sud u Šapcu na ponovno odlučivanje, radi otklanjanja učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koju je ovom presudom ukazano.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                      Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                                Dragiša Đorđević, s.r.