.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 470/2016
27.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Maje Kovačević-Tomić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog V.V., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog D.V. – advokata V.M., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužioca u Smederevu Kt Po br. 23/16 od 07.03.2016. godine, u sednici veća održanoj 27. aprila 2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog D.V. – advokata V.M., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg javnog tužioca u Smederevu Kt Po br. 23/16 od 07.03.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Velikoj Plani Ktr br. 451/12-Kt br. 181/16 od 22.02.2016. godine, odbačena je krivična prijava od 30.03.2012. godine podnosioca D.V., precizirana podneskom punomoćnika oštećenog – advokata V.M. 23.03.2015. godine, podneta protiv V.V., direktora preduzeća „E.“ DOO, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, jer prijavljeno delo nije krivično delo, obzirom da u radnjama prijavljenog nema obeležja krivičnog dela koje mu je stavljeno na teret, niti drugog krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Smederevu Kt Po br. 23/16 od 07.03.2016. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor punomoćnika oštećenog D.V. – advokata V.M., izjavljen protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Velikoj Plani Kt br. 181/16 od 22.02.2016. godine.
Oštećeni D.V. je preko svog pounomoćnika – advokata V.M. podneo zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Smederevu Kt Po br. 23/16 od 07.03.2016. godine, na osnovu člana 482. ZKP, zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijano rešenje.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da oštećeni, ni lično, a ni preko svog punomoćnika, nije ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog D.V. – advokata V.M., odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica , s.r. Nevenka Važić, s.r.
