
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 846/2015
21.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Popović, predsednika veća, Božidara Vujičića i Lidije Đukić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca R.B., AD iz B., protiv izvršnog dužnika H. DOO iz B., rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Drugog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 21.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE stvarna i mesna nadležnost Osnovnog suda u Mladenovcu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Privredni sud u Beogradu, rešenjem Ii 599/2015 od 16.11.2015. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o predlogu za izvršenje izvršnog poverioca od 12.11.2015. godine i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Drugom osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom.
Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu i mesnu nadležnost i aktom Ii 1225/15 od 17.12.2015. godine, obratio se Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Mladenovcu.
Prema stanju u spisima, izvršni poverilac je 12.11.2015. godine, podneo predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika Preduzeća H. DOO iz B., radi izvršenja na osnovu overene založne izjave po Zakonu o hipoteci i to sprovođenjem izvršenja prodajom nepokretnosti u vlasništvu izvršnog dužnika, zabeležbom rešenja o izvršenju u javnu knjigu, utvrđenjem vrednosti nepokretnosti i prodajom nepokretnosti izvršnog dužnika koje su na teritoriji KO V., Opština B., kao i popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika.
Zakon o izvršenju i obezbeđenju u članu 3. stav 4. propisuje da je nadležan sud za određivanje izvršenja ili obezbeđenja na nepokretnostima izvršnog dužnika, uključujući i izvršenje radi iseljenja i predaje stvari, sud na čijem području se nepokretnost nalazi.
U konkretnom slučaju, izvršni dužnik je tražio izvršenje na nepokretnosti izvršnog poverioca koje se nalaze na teritoriji gradske opštine B. za koju je nadležan Osnovni sud u Mladenovcu, na osnovu člana 3. stav 1. tačka 36. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović,s.r.