.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 610/2016
24.05.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. V.V., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. V.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 613/15 od 03.09.2015. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 47/16 od 03.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 24.05.2016. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu K 613/15 od 03.09.2015. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 47/16 od 03.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 613/15 od 03.09.2015. godine okr. V.V., oglašen je krivim zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 1. KZ za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu i branioca okrivljenog, Viši sud u Kragujevcu je presudom Kž1 47/16 od 03.02.2016. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih prvnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. V.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona na štetu okrivljenog u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da ukine samo drugostepenu presudu ili da preinači obe presude ili samo drugostepenu tako što će okrivljenog osloboditi optužbe ili prema njemu odbiti optužbu.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. V.V. je neosnovan.
Iako branilac zahtev podnosi zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, u zahtevu se ne opredeljuje konkretno ni jedna od povreda zakona koje u smislu člana 485. stav 4. ZKP predstavljaju zakonom dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog sredstva.
Međutim, iz obrazloženja zahteva i navoda da u radnjama okrivljenog nema bitnih elemenata bića krivičnog dela za koja je okrivljeni oglašen krivim kao i da u konkretnom slučaju eventualno može biti govora o delu malog značaja, proizilazi da se zahtevom ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. i 2. ZKP odnosno da je povređen zakon po pitanju da li je delo za koje se okrivljeni goni krivično delo odnosno da je u pogledu krivičnog dela koje je predmet optužbe primenjen zakon koji se ne može primeniti.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovano branilac u podnetom zahtevu ukazuje na povrede zakona iz člana 439. tačka 1. i 2. ZKP.
Na iste povrede zakona odbrana okrivljenog ukazivala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju na strani 3 u stavu tri, četiri i pet i na strani 4 u prvom stavu dao razloge koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
