Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u parnici tužioca P.b.B. AD iz B., koga zastupa stečajni upravnik S.S., protiv tuženog D.M. iz S.M., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti, u sednici održanoj 24.02.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom zbog propuštanja Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16249/2011 od 19.01.2012. godine usvojen je tužbeni zahtev tužioca, te je obavezan tuženi da tužiocu plati dug u iznosu od 399.002,06 dinara, na ime glavnog duga i obračunate kamate, kao i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 378.657,43 dinara, počev od 09.02.2011. godine, pa do dana konačne isplate, kao i da tužiocu naknadi sve troškove ovog postupka u iznosu od 26.670,00 dinara. Presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16249/11 dostavljena je tužiocu, ali ne i tuženom. Po obaveštenju tužioca da je nad njim otvoren postupak stečaja, Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem P 16249/2011 od 03.12.2013. godine prekinuo postupak u ovoj parničnoj stvari i odredio da će se nastaviti kada stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine. Na predlog stečajnog upravnika od 13.12.2013. godine, koji je obavestio sud da je preuzet postupak, Prvi osnovni suda u Beogradu P 16249/11 je rešenjem od 25.11.2014. godine nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Zatim se rešenjem od 27.05.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovoj fazi postupka, stvarno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

U konkretnom slučaju, parnični postupak u ovom sporu okončan je presudom zbog propuštanja Prvog osnovnog suda u Beogradu P 16249/11 od 19.01.2012. godine koja još nije uredno dostavljena tuženom.

Kako je prvostepeni postupak za sada okončan donošenjem navedene presude zbog propuštanja koja nije pravosnažna, a postupak stečaja nad tužiocem je otvoren nakon donošenja te presude, to se u ovoj fazi postupka, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne može se primeniti odredba člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08 .....) kojom je, između ostalog, propisana stvarna nadležnost privrednog suda za suđenje u prvom stepenu u sporovima povodom stečaja. Zato je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan osnovni sud, kao sud opšte nadležnosti, u ovom slučaju Prvi osnovni sud u Beogradu koji će nastaviti da postupa u ovom predmetu u skladu sa ovlašćenjima propisanim u ZPP, u smislu dostave presude zbog propuštanja tuženom , a u zavisnosti od toga da li će ta stranka izjaviti žalbu, će oceniti svoju stvarnu nadležnost.

I da je protiv navedene presude izjavljena žalba ne bi bio nadležan Privredni sud u Beogradu, kod činjenice da je postupak nad tužiocem otvoren nakon donošenja prvostepene odluke, te se u ovakvoj situaciji ne primenjuje pravilo o atrakciji nadležnosti.

Na osnovu člana 22. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Predrag Trifunović, s.r.