.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 277/2016
17.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branka Stanića i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u parnici po tužbi tužilje D.P. iz K., koju zastupa punomoćnik M.P., advokat iz B., protiv tuženog JP Pošta Srbije – RJ Poštanskog saobraćaja Z. iz Z., koga zastupa punomoćnik D.M., advokat iz B., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 br.2500/15 od 12.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 17.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog JP Pošta Srbije – RJ Poštanskog saobraćaja Z. iz Z., izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 br.2500/15 od 12.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Knjaževcu P1 br.41/14 od 19.06.2015. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilje, pa je utvrđeno prema tuženom da je ništavo rešenje direktora tuženog broj 2012-89746/3 od 02.06.2014. godine i da se isto poništava. Stavom drugim obavezan je tuženi da tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 52.500,00 dinara.
Apelacioni sud u Nišu presudom Gž1 br.2500/15 od 12.11.2015. godine, odbija kao neosnovanu žalbu tuženog i potvrđuje presudu Osnovnog suda u Knjaževcu P1 br.41/14 od 19.06.2015. godine.
Protiv drugostepene presude tuženi izjavljuje blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na način propisan članom 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) i odlučio kao u izreci iz sledećih razloga:
Revizija tuženog nije dozvoljena.
Tužilja je dana 01.09.2014. godine, podnela tužbu sudu radi poništaja rešenja tuženog od 02.06.2014. godine kojim je tužilja premeštena na drugo radno mesto (upravnika pošte drugog reda u RJ Poštanskog saobraćaja Z. JPM K.). Drugostepena presuda kojom je odbijena žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda doneta je 12.11.2015. godine. Reviziju tuženi izjavljuje 04.01.2016. godine.
Članom 441. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U konkretnom slučaju se radi o sporu radi poništaja rešenja o premeštaju tužilje na drugo radno mesto, što znači da revizija tuženog nije dozvoljena imajući u vidu da nije reč o sporu povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, reviziju tuženog odbacio kao nedozvoljenu.
Predsednik veća – sudija
Branislava Apostolović, s.r.
