Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Snežane Andrejević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordijana Anđelić Binić, advokat iz ..., protiv tuženog „BB“ ... – u stečaju iz ..., radi utvrđenja, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Kraljevu i Višeg suda u Kruševcu, u sednici veća održanoj 27.10.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za suđenje u ovom sporu stvarno je NADLEŽAN Privredni sud u Kraljevu.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem P 15/16 od 27.06.2016. godine Viši sud u Kruševcu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Kraljevu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Kraljevu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt P 533/2016 od 11.10.2016. godine spise dostavio Vrhovnom kasacinom sudu, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku rešio sukob nadležnosti tako što je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Kraljevu.

Prema odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08, sa izmenama) privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima povodom stečaja i likvidacije.

Budući da je u vreme podnošenja tužbe nad tužiocem otvoren stečajni postupak, te da je prema izveštaju APR na dan rešavanja o nastalom sukobu nadležnosti tuženi označen kao privredno društvo u stečajnom postupku, to je za postupanje po tužbi tužioca u konkretnom slučaju prema citiranoj odredbi člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova nadležan da odlučuje privredni sud.

Iz iznetih razloga je rešeno kao u izreci rešenja na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Snežana Andrejević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić