Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1864/2016
27.10.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u sporu tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasmina Vidanović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Petrović, advokat iz ..., radi poništenja braka, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 253/16 od 02.06.2016. godine, u sednici održanoj 27.10.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 253/16 od 02.06.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Nišu Gž2 253/16 od 02.06.2016. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P2 71/11 od 11.12.2015. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev kojom je tužilac tražio da se poništi brak zaključen između tužene i sada pok. VV iz ..., zaključen .... godine u ..., kao i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka, a tužilac obavezan da tuženoj naknadi troškove u iznosu od 81.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije tužioca primenom čl. 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu čl. 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), u vezi čl. 227. stav 2. Porodičnog zakona („Službeni glasnik RS“, br. 18/05 sa izmenama), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema čl. 227. stav 2. Porodičnog zakona, pravnosnažna presuda u bračnom sporu ne može se pobijati vanrednim pravnim lekovima u pogledu dela u kome je doneta odluka o poništenju ili razvodu braka. Tužba u ovom sporu radi poništenja braka podneta je 08.04.2011. godine.