.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 657/2016
25.01.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u sporu tužioca – protivtuženog AA iz …, čiji je punomoćnik Miodrag Vojinović, advokat iz …, protiv tuženog-protivtužioca Instituta za ratarstvo i povrtarstvo ..., čiji je punomoćnik Biljana Pantić Pilja, advokat iz …, radi poništaja ugovora, vrednost predmeta spora 500.000,00 dinara, rešavajući sukob nadležnosti između Privrednog apelacionog suda u Beogradu i Privrednog suda u Novom Sadu, u sednici veća održanoj dana 25.01.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici stvarno i mesno je NADLEŽAN Privredni apelacioni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužba u ovoj parnici podneta je Opštinskom sudu u Novom Sadu dana 29.09.2004. godine, radi utvrđenja ništavosti sporazuma i predaje u posed nekretnina.
Opštinski sud u Novom Sadu je o tužbenom zahtevu odlučio presudom P br.7043/04 od 20.10.2005. godine, koja je ukinuta rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž br.6264/06 od 13.12.2006. godine.
Osnovni sud u Novom Sadu se rešenjem P br.322/2010 od 04.06.2010. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spis bude dostavljen na dalje postupanje Privrednom sudu u Novom Sadu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Novom Sadu o tužbenom zahtevu i zahtevu iz protivtužbe odlučuje presudom P br.3589/10 od 09.02.2015. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž br.1215/15 od 07.12.2016. godine, ukinuta je presuda Privrednog suda u Novom Sadu P br.3589/10 od 09.02.2015. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Privredni sud u Novom Sadu ne prihvata svoju stvarnu i mesnu nadležnost i dana 20.12.2016. godine izaziva sukob nadležnosti kojim traži da Vrhovni kasacioni sud reši nastali sukob nadležnosti i utvrdi stvarnu nadležnost suda za postupanje u ovoj parnici.
Odlučujući o sukobu nadležnosti na osnovu procesnog ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj parnici stvarno nadležan Privredni apelacioni sud u Beogradu.
U članu 369. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 stupio na snagu 23.02.2005. godine) propisana je zabrana ponovnog ukidanja prvostepene odluke u slučaju da je prvostepena presuda već jednom bila ukinuta po odredbama ovog zakona.
Prema članu 36. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 111/09, stupio na snagu 29.12.2009. godine), članu 373. dodat je novi stav 3. kojim je propisano da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može ukinuti presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda noveliranim odredbama Zakona o parničnom postupku izrečena je zabrana višestrukog odnosno ponovnog ukidanja prvostepene presude uvek kada je ona već jedanput bila ukinuta, po odredbama bilo kog Zakona o parničnom postupku.
U konkretnom slučaju prvostepena presuda je već jednom bila ukinuta rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž br.6264/06 od 13.12.2006. godine, a Privredni apelacioni sud u Beogradu drugi put je ukinuo prvostepenu presudu svojim rešenjem Pž br.1215/15 od 07.12.2016. godine (prethodno se Osnovni sud u Novom Sadu rešenjem P br.322/2010 od 04.06.2010. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i spis dostavio Privrednom sudu u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležnom sudu).
S obzirom da drugostepeni sud ne može drugi put ukinuti prvostepenu odluku, ni po ranijem Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04) niti je to dozvoljeno članom 36. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) to u konkretnom slučaju Privredni apelacioni sud nije mogao ukinuti pobijanu drugostepenu presudu i predmet vratiti tome sudu na ponovno suđenje, pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni apelacioni sud u Beogradu.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
