Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 781/17 od 12.09.2107. godine, odbijene su kao neosnovane žalba Višeg javnog tužioca u Nišu i žalba branioca okrivljenog Dušana Stojanovića, a presuda Višeg suda u Nišu K 127/16 od 27.04.2017. godine, je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Dušana Stojanovića, advokat Momčilo Kovačević, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev,ukine pobijane presude i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od kazne za krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je sud prilikom izricanja kazne okrivljenom Dušanu Stojanoviću za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, jer okrivljenog nije shodno odredbi člana 246. stav 5. KZ, oslobodio od kazne u pogledu navedenog krivičnog dela, iako je isti otkrio lice od koga nabavlja opojnu drogu.

Međutim, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti, ne mogu se prihvatiti kao osnovani, a iz sledećih razloga:

Odredbom člana 246. stav 1. KZ je propisano da ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do dvanaest godina. Stavom 5. istog člana je propisano da se učinilac dela iz stava 1. do 4. tog člana, koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu, može osloboditi od kazne.

Polazeći od navedenog, a kako je okrivljenom Dušanu Stojanoviću, pobijanom prvostepenom presudom Višeg suda u Nišu, zbog izvršenog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) meseci, odmerena u granicama propisanim za predmetno delo, te kako član 246. stav 5. KZ, predviđa fakultativni osnov za oslobođenje od kažnjavanja za krivična dela iz stava 1. do 4. tog člana, tj. samo mogućnost ali ne i obavezu suda da u slučaju kada okrivljeni otkrije lice od koga nabavlja opojnu drogu, istog oslobodi od kazne za predmetno delo što podrazumeva i ocenu suda da su ispunjeni uslovi za primenu ove zakonske odredbe - to su po oceni Vrhovnog kasacionog suda, neosnovani navodi zahteva da je pobijanim presudama odlukom o krivičnoj sankciji, u odnosu na krivično delo delo iz člana 246. stav 1. KZ, povređen zakon.

Iz iznetih razloga, po nalaženju ovog suda, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti, neosnovano ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Marina Pandurović,s.r.                                                                                                                              Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić