Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 126/2018
10.09.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 1K 817/18 od 13.08.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj 10.09.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 823/18 od 25.05.2018. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Zaječaru.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti je podneo Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 823/18 od 25.05.2018. godine, protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 1K 817/18 od 13.08.2018. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao stvarno i mesno nadležan odredi Osnovni sud u Zaječaru.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljene AA u mestu ..., Opština ..., da je osim saslušanja okrivljene, optužnim predlogom predloženo samo izvođenje, odnosno uvid u pisane dokaze, te da nije predložen nijedan dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Senti.