.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 31/2018
27.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića, Maje Kovačević Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 103. stav 1. tačka 4) Zakona o budžetskom sistemu, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Novom Sadu 19Pr 4- 6111/12 od 14.07.2015. godine, na sednici veća održanoj dana 27.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Novom Sadu 19Pr 4- 6111/12 od 14.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Novom Sadu 19Pr 4- 6111/12 od 14.07.2015. godine, okrivljeni AA, oglašen je odgovornim zbog prekršaja iz člana 103. stav 1. tačka 4) Zakona o budžetskom sistemu i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu, određeno je da će se ista, shodno članu 38. stav 2. Zakona o prekršajima, naplatiti prinudnim putem. Okrivljeni je obavezan da na ime troškova prekršajnog postupka, plati paušalni novčani iznos od 1.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Novom Sadu 19Pr 4- 6111/12 od 14.07.2015. godine, okrivljeni AA, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijanu presudu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 286. stav 1. Zakona o prekršajima, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ broj 65 od 25.07.2013. godine), propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a ne i okrivljenom, koji samo ima mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnese inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje nadležni javni tužilac odlučuje da li ima mesta podnošenju ovag vanrednog pravnog leka.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo okrivljeni AA, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je shodnom primenom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi člana 99. Zakona o prekršajima i člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
