.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1315/2018
27.11.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Radivoja Rakića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu K 8843/10 od 10.10.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1404/16 od 21.12.2016. godine, u sednici veća održanoj 27.11.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu K 8843/10 od 10.10.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1404/16 od 21.12.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu K 8843/10 od 10.10.2016. godine, okr. AA, oglašen je krivim zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 4. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 1404/16 od 21.12.2016. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, adv. Radivoje Rakić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) i bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1), stav 2. tačka 2) i 3) i člana 368. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, obe presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da iste ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom članom 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da je okr. AA presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 1404/16 od 21.12.2016. godine, primio 10.01.2017. godine, a da je njegov branilac adv. Radivoje Rakić zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 10.10.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
