.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1429/2018
21.12.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. u vezi krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA adv. Petra Jankovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 209/17 od 04.07.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 968/18 od 17.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 21.12.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA adv. Petra Jankovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 209/17 od 04.07.2018. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 968/18 od 17.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 209/17 od 04.07.2018. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci u sticaju sa krivičnim delom laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset meseci istovremeno određeno da će se ista izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje uz primenu elektronskog nadzora, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Na osnovu člana 348. stav 6. ZKP od okrivljenog je oduzet pištolj bliže opisan u izreci prvostepene presude.
Na osnovu člana 261. i 262. ZKP okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, o čijoj će visini sud doneti posebno rešenje.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 968/18 od 17.10.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a presuda Višeg suda u Novom Sadu K 209/17 od 04.07.2018. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog AA, adv. Petar Janković podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili pak iste ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Petra Jankovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije u podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP), učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA, a prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 968/18 od 17.10.2018. godine, primio dana 31.10.2018. godine, a da je njegov branilac Petar Janković, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno Višem sudu u Novom Sadu dana 03.12.2018. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA adv. Petra Jankovića, odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
