Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1139/2018
23.10.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandre Ostojić, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Kž1 br.358/18 od 13.06.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 23.10.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu Kž1 br.358/18 od 13.06.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž1 br.358/18 od 13.06.2018. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandre Ostojić izjavljena 11.04.2018. godine protiv presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.22/18 od 22.03.2018. godine.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnelo je branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandra Ostojić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. i 3. ZKP, jer je nepravilno primenjena odredba člana 244. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine ili preinači.

Članom 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4, tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Kako iz obrazloženja istaknute bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA proizilazi, da se zapravo ukazuje na povredu zakona iz člana 244. ZKP, i kako ta povreda ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog koga bi okrivljeni i njegov branilac mogli podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev u ovom delu ocenio kao nedozvoljen.