.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1409/2019
13.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Boravac, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... koju zastupa punomoćnik Vladimir Milanović, advokat iz ..., protiv tuženih: BB iz ..., koga zastupa Vesna Stanimirović, advokat iz .. i VV iz ..., koga zastupa punomoćnik Vladislav Kostić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2701/18 od 26.10.2018. godine, u sednici veća održanoj 13.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2701/18 od 26.10.2018. godine kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2701/18 od 26.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P1 458/18 od 04.06.2018. godine odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti i tuženi obavezani da tužilji za period od 01.12.2014. do 31.08.2015. godine solidarno isplate po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada 39.727,64 dinara sa zateznom kamatom od 24.03.2018. godine pa do isplate i po osnovu obračunate zatezne kamate 13.912,45 dinara, po osnovu regresa za korišćenje godišnjeg odmora 9.512,55 dinara sa zateznom kamatom od 24.03.2018. godine do isplate i po osnovu obračunate zatezne kamate 3.341,24 dinara. Obavezan je drugotuženi da tužilji za period od 01.09.2015. do 01.12.2017. godine isplati po osnovu naknade troškova za ishranu u toku rada iznos od 118.680,40 dinara sa zateznom kamatom od 24.03.2018. godine pa do isplate i po osnovu obračunate zatezne kamate 18.930,96 dinara, po osnovu regresa za korišćenje godišnjeg odmora iznos od 28.537,65 dinara sa zateznom kamatom od 24.03.2018. godine pa do isplate i po osnovu obračunate zatezne kamate iznos od 4.579,97 dinara. Obavezani su tuženi da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 70.350,00 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 2701/18 od 26.10.2018. godine odbio žalbe tuženih i potvrdio presudu Osnovnog suda u Subotici P1 458/18 od 04.06.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili blagovremene revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Revizije su izjavili s pozivom na član 404. stav 1. ZPP, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o revizijama tuženih kao izuzetno dozvoljenim, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanjem sudske prakse, kao ni za novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužilje u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenom revizijom tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu dana 01.12.2017. godine.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se odnosi na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora od 250.225,20 dinara očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije tuženih nisu dozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
