.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 680/2019
17.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., ..., čiji je punomoćnik Zoran Stojković, advokat iz ..., protiv tuženog Društva za zaštitu od ... „BB“ D.O.O. ..., čiji je punomoćnik Igor Pavlović, advokat iz ..., radi isplate zarade, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Bujanovcu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 17.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Bujanovcu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu P1 398/17 od 21.03.2018. godine, stavom prvim izreke, taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, odlučeno je da se po pravnosnažnosti tog rešenja spisi predmeta ustupe Privrednom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je uz akt P 3605/2019 od 04.12.2019. godine predmet dostavio ovom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 113/17) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 – u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan Osnovni sud u Bujanovcu.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud. Prema članu 25. stav 1. tačka 4. istog zakona, privredni sud u prvom stepenu sudi i u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
U konkretnom slučaju, postoji spor između tužioca - fizičkog lica i tuženog - privrednog subjekta. Stečaj nad tuženim otvoren je rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 31/16 od 25.11.2016. godine. Istim rešenjem je potvrđeno usvajanje unapred pripremljenog plana reorganizacije od 14.03.2016. godine kojim su obuhvaćena potraživanja nastala do 29.02.2016. godine. Stečaj nad tuženim obustavljen je primenom člana 66. Zakona o stečaju. Prestale su i sve pravne posledice otvaranja stečaja. Predmetni spor započet je podnošenjem tužbe Osnovnom sudu u Bujanovcu dana 26.12.2017. godine. Predmet tužbenog zahteva je naplata novčanog potraživanja - zarade za novembar mesec 2016. godine.
Imajući izloženo u vidu, a naročito da je protiv tuženog pravnog lica obustavljen postupak stečaja zbog izvršenja plana reorganizacije u smislu odredbe člana 166. Zakona o stečaju, a da je predmet spora zahtev tužioca za isplatu zarade, u ovom slučaju se ne radi o sporu povodom reorganizacije i stečaja, pa zato nisu ispunjeni zakonski uslovi za uspostavljanje nadležnosti privrednog suda.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
