Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veroslav Garić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Odred žandarmerije u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Kraljevu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1819/19 od 12.07.2019. godine, u sednici od 27.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

I NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1819/19 od 12.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

II ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1819/19 od 12.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1. 162/17 od 14.01.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i tužena obavezana da mu za period od 01.01.2014. godine do 31.12.2016. godine isplati neisplaćene dodatke na platu po osnovu noćnog rada, rada u dane u vreme verskih i državnih praznika i prekovremenog rada, pojedinačne mesečne iznose navedene izrekom, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 80.303,88 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1. 1819/19 od 12.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Nižestepene presude donete su u skladu sa pravnim shvatanjem Vrhovnog kasacionog suda izraženim kroz odluke u predmetima sa istovrsnim činjeničnim i pravnim osnovom, da se u konkretnom slučaju ne radi o radu u turnusu već o prekovremenom radu, noćnom radu i radu na dane praznika koji su neradni dani, za koje policijski službenici imaju pravo na isplatu dodataka na platu, pa nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može izjaviti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužbom od 11.01.2017. godine, tužilac je tražio isplatu neisplaćenih dodataka na platu, ukupno 96.400,00 dinara. Podneskom od 11.10.2018. godine, tužba je preinačena na iznos od 205.097,26 dinara, koji je kao vrednost predmeta spora unet u uvod prvostepene presude.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić