.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5256/2019
18.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajine i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Ilić, advokat iz ..., protiv tuženih Grada Smedereva, koga zastupa Gradsko javno pravobranilaštvo i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Požarevcu, radi naknade, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4859/18 od 07.02.2019. godine, u sednici održanoj dana 18.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4859/18 od 07.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog sada u Smederevu P 295/10 od 07.07.2017. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je obavezana tužena Republika Srbija da mu na ime naknade za zauzeti deo parcele broj .. starog premera za KO .. u površini od 8 ari i 10m2, koji je sada deo KP br. .. KO ... novog premera, za KO ... isplati iznos od 3.564.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07.07.2017. godine pa do isplate. Stavom drugim izreke, odbijena je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže da mu tužena Republika Srbija isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos glavnog duga počev od 25.07.2008. godine, kao dana podnošenja tužbe, pa do 07.07.2017. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže da mu tuženi Grad Smederevo solidarno sa tuženom Republikom Srbijom na ime naknade za zauzeti deo parcele .. za KO .. starog premera u površini od 8 ari i 10m2, koji je sada deo KP .. KO .. novog premera isplati iznos od 3.564.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena Republika Srbija da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati ukupan iznos od 686.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4859/18 od 07.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene Republike Srbije i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužene Republike Srbije izjavljena protiv stava trećeg izreke prvostepene presude. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene Republike Srbije za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena Republika Srbija je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog posutpka i pogrešne primene materijalnog prava. Predložila je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom po članu 395. Zakona o parničnom postupku (pogrešno označivši član 404) iz svih razloga propisanih tom zakonskom odredbom.
Apelacioni sud u Beogradu rešenjem R3 31/19 od 03.10.2019. godine nije prihvatio predlog tužene Republike Srbije da se Vrhovnom kasacionom sudu predloži odlučivanje o reviziji tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4859/18 od 07.02.2019. godine.
Po članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se nebi mogla pobijati revizijom, kada je po oceni apelacionog suda dopuštenost ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kada je potrebno novo tumačenje prava.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije po članu 395. ZPP nisu ispunjeni.
Imajući u vidu osnov ovog spora i njegovu pravnu prirodu ne radi se o spornom pravnom pitanju od opšteg pravnog interesa, niti potrebe ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. u vezi člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi sa članom 23. i 24. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju, tužba radi naknade podneta je 25.07.2008. godine. Vrednost predmeta spora je 3.564.000,00 dinara. Pobijana drugostepena presuda doneta je 07.02.2019. godine.
Po prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
S obzirom da je postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u konkretnom slučaju se primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije.
Budući da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije, na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene Republike Srbije nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
