Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Ljubiša Radulović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 849/19 od 04.04.2019. godine, u sednici održanoj 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 849/19 od 04.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Užicu P 3350/18 od 27.11.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i obavezana tužena da im na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog neosnovanog lišenja slobode isplati po 3.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja 27.11.2018. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, za veći iznos od dosuđenog tužbeni zahtev je odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 263.350,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do konačne isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za traženu zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos troškova počev od presuđenja do izvršnosti.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 849/19 od 04.04.2019. godine, usvojena je žalba tužene i preinačena prvostepena presuda, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev tužilaca i obavezana tužena da im na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog neosnovanog lišenja slobode plati iznos od po 2.000.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 04.04.2019. godine do konačne isplate. Preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev je odbijen. Potvrđena je prvostepena presuda u stavovima 3. i 4. u kojima je sadržano rešenje o troškovima postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Po članu 403. stav 2. ZPP, revizija je uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano (tačka 1); drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka (tačka 2); drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka (tačka 3). Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Smisao pravila o dozvoljenosti revizije kod preinačenja u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP je da je izvršeno preinačenje na štetu revidenta. U ovom slučaju, odluka je preinačena u korist revidenta – tužene, a vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude je od 2.000.000,00 dinara (16.949 evra) zbog čega revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić