.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 4072/2019
11.03.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić, Gordane Komnenić, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Lela Đurić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo unutrašnjih poslova – Odred žandarmerije u Kraljevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 404/19 od 04.07.2019. godine, u sednici održanoj 11.03.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 404/19 od 04.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 404/19 od 04.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P1 1160/18 od 31.10.2018. godine stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime neisplaćenih zarada po osnovu rada na dan verskih i državnih praznika za maj 2014. godine plati 10.578,55 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.06.2015. godine do isplate, po osnovu prekovremenog rada za period od februara 2014. godine do maja 2016. godine, kao i po osnovu noćnog rada za period od februara 2014. godine do maja 2016. godine plati pojedinačne mesečne iznose koji su bliže određeni u izreci presude, sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos počev od dospelosti do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu plati troškove parničnog postupka od 112.272,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke o troškovima do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 404/19 od 04.07.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P1 1160/18 od 31.10.2018. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči na osnovu člana 404. ZPP.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, jer u ovoj parnici nije odstupljeno od sudske prakse u kojoj je raspravljeno pitanje prava policajaca na uvećanu platu po osnovu rada na dan verskih i državnih praznika i za vreme noćnog rada i prekovremenog rada, koji nije priznat kroz dodatni koeficijent za obračun plate tužiocu prema propisima koji su važili u spornom periodu. U konkretnom slučaju tužena nije dokazala da je tražene naknade platila tužiocu za utuženi period. Kako je drugostepena presuda doneta u skladu sa usaglašenom sudskom praksom, prihvatanje odlučivanja o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj ne bi uticalo na drugačiji ishod spora.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 25.05.2016. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je 179.342,60 dinara.
Kako je vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ispod zakonom propisanog cenzusa za izjavljivanje revizije iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
