.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 183/2020
03.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača AA i BB iz ... i VV iz ..., koje zastupa punomoćnik Zoran Lazić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Gradske opštine Novi Beograd i krajnjeg korisnika Naučnog instituta za veterinarstvo Srbije, Beograd, koga zastupa Dragan Smiljanić, advokat iz ... i zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo Beograd, radi određivanja naknade, odlučujući o sukobu nadležnosti između Višeg suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 03.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje u ovom postupku NADLEŽAN JE Viši sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Gž 970/19 od 17.03.2020. godine, Viši sud u Jagodini ukinuo je rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 98/14 od 28.09.2016. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već je spise uz akt R1 59/2020 od 19.05.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje stvarno nadležan Viši sud u Beogradu.
Prema stanju u spisima postupak u ovoj pravnoj stvari je pokrenut dostavljanjem opštinskih spisa Četvrtom opštinskom sudu u Beogradu 02.04.1996.godine, radi određivanja naknade za ekspropisane nepokretnosti. Četvrti opštinski sud u Beogradu je odlučujući o naknadi doneo rešenje P1 126/97 od 24.11.1997. godine, koje je ukinuto rešenjem Okružnog suda u Beogradu Gž 6095/98 od 13.10.1998. godine, a spisi vraćeni istom sudu na ponovni postupak. U istom predmetu koji je dobio drugi broj Prvi osnovni sud u Beogradu je odlučivao o naknadi i doneo rešenje R1 1091/10 od 18.09.2013. godine, koje je ukinuo Viši sud u Beogradu rešenjem Gž 404/14 od 10.04.2014. godine, i spisi vraćeni prvostepenom sudu na ponovno postupanje. Zatim je o naknadi odlučeno rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu R1 98/2014 od 28.09.2016. godine, koje je ukinuo Viši sud u Jagodini rešenjem Gž 970/19 od 17.03.2020. godine, a spisi ponovo vraćeni Trećem osnovnom sudu, kao prvostepenom na odluku.
Odredbom člana 387. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da u slučaju da je prvostepena presuda već jedanput bila ukinuta, drugostepeni sud ne može da ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Odredbom člana 402. istog zakona propisano je da se u postupku po žalbi protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona koje se odnose na žalbu protiv presude, osim odredbe člana 383. stav 4. ovog zakona, ukoliko ovim zakonom nije drugačije propisano.
Prema zaključku Vrhovnog kasacionog suda sa sednice Građanskog odeljenja održane 12.11.2019. godine, zabrana dvostrukog ukidanja iz člana 387. stav 3. Zakona o parničnom postupku, odnosi se i na rešenja kojima se postupak pravnosnažno okončava u parničnom i vanparničnom postupku, na rešenje o troškovima postupka sadržanih u provostepenim presudama i na posebna rešenja kojima je odlučeno o troškovima postupka.
Prema tome, polazeći od sadržine odredbe člana 387. stav 3. ZPP i navedenog zaključka Vrhovnog kasacionog suda, kojima je predviđena zabrana dvostrukog ukidanja, Viši sud u Jagodini, kao drugostepeni sud, nije mogao da ukine rešenje prvostepenog suda koje je već ranije bilo ukidano.
Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
