Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Boja Lazarević, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Kraljevu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 755/19 od 19.07.2019. godine, u sednici održanoj 20.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE predlog tužioca za odlučivanje o reviziji izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 755/19 od 19.07.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 755/19 od 19.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Brusu P 622/18 od 12.04.2019. godine, obavezana je tužena da tužiocu zbog docnje u isplati porodične invalidnine isplati zakonsku zateznu kamatu na način bliže opisan u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 24.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 755/19 od 19.07.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima postupka, tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati 17.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u preinačujućem delu, tužilac je izjavio posebnu reviziju, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 28. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda, pravo na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Stavom 2. istog člana, propisano je da kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

Kako se revizijom pobija odluka o troškovima postupka koja ne čini glavni zahtev, to je revizija tužioca nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić